1 minuto, 2 possibilità, e 3 pensieri, per i 4" dell'iPhone 5

Non ci ho ancora dato troppo peso per vari motivi: primo perché i rumors sono così frequenti che se si dovesse dare retta a tutti bisognerbbe fare un blog dedicato solo a quello (e ci si azzeccherebbe una volta su dieci, ad essere generosi) e secondo perché, sulla carta, l'idea non mi piace un granché.
Ora però i rumors diventano sempre più frequenti e sembrano convergere tutti nella stessa direzione, quindi uno spunto di riflessione può essere utile.
Sto parlando del presunto iPhone 5 di cui in questi giorni stanno circolando fotografie del case, schemi di progetto, e video che mostrano quello che dovrebbe essere il vetro frontale.
La prima cosa che mi viene in mente è che se Apple non ha speso una parola al riguardo, le possibilità sono due: la prima è che l'annuncio sia talmente imminente (WWDC?) da non ritenere importante la rimozione di queste informazioni; la seconda è che, a dispetto delle convergenze, queste notizie riguardino un prototipo che non verrà mai alla luce, quindi è tutta pubblicità gratuita al marchio della mela, che in realtà non svela nulla di importante.

Ma entriamo nel vivo dell'argomento. Un display di quel tipo potrebbe avere una risoluzione da 1152x640, per spingersi fino alla misura di 4" mantenendo la stessa densità di pixel attuali. Rispetto agli attuali 960x640 significherebbe avere 192 pixel in più in altezza, che guardacaso corrispondo ad 1/5 di 960: praticamente una riga in più di icone rispetto alle attuali 4+1 (quattro delle pagine, e una fissa del dock).

Se i conti sembrano tornare c'è però un altro aspetto che mi convince poco: 1152x640 corrisponde ad un rapporto che non è per niente standard, un inedito 18:10 che è significativamente più sbilanciato dei canonici 16:9 o 16:10. Inoltre, mantenendo la stessa larghezza e la stessa densità di pixel, è vero che si otterrebbe si display più grande ma sarebbe solo un display più lungo, senza reali migliorie dal punto di vista della leggibilità: ci stanno più righe ma con la stessa definizione e la stessa grandezza di font. Anche la tastiera virtuale non guadagnerebbe nulla: in modalità portrait (ovvero la più comune parlando di smartphone che si tengon in mano) avrebbe la stessa larghezza attuale, e in modalità landscape ruberebbe ancora più spazio. Gli unici vantaggi potrebbero essere nella visualizzazione di filmati o nella possibilità di offrire un pezzo di interfaccia in più per certe applicazioni, uno spazio aggiuntivo per una sorta di "barra dei comandi" che però costringerebbe gli sviluppatori a rivedere le proprie App (a meno di non farle girare con le canoniche bande nere). L'altro vantaggio di questa soluzione potrebbe essere il fatto che, mantenendo inalterata la larghezza del telefono, non si stravolgerebbero dock e accessori vari... ma se è vero che il prossimo iPhone avrà un connettore dock più piccolo allora non ha nemmeno molto senso preoccuparsi di questa retrocompatibilità dimensionale... in realtà anche questo rumor è tutto da verificare: se Apple sta cercando ora delle figure professionali destinare a riprogettare il connettore dock, come può questo nuovo connettore essere già presente su un iPhone ormai prossimo all'uscita?

Tornando a parlare del display, supponendo di aumentare leggermente entrambe le dimensioni (cosa che però non si direbbe, guardando il filmato linkato sopra, visto lo spazio laterale della cornice) si potrebbe arrivare a 1280x720, che guardacaso corrisponde alla risoluzione HD-Ready con la canonica proporzione di 16:9. L'ipotesi è suggestiva ma mi pare un po' troppo orientata ad una fruizione di contenuti video, che sicuramente non è lo scopo principale di uno smartphone (anche se la concorrenza vi ricorre sempre più spesso). Questa scelta costringerebbe ad una rivisitazione ancora più radicale delle App, ma bisogna anche ricordare che Apple non si è mai fatta troppi problemi a stravolgere lo stato delle cose quando lo riteneva necessario... basti pensare ai cambi di processore (da 68k a PPC ed ora a Intel) alla riscrittura del sistema operativo (da classic a OSX, ora solo in versione x86) o ad altre scelte quali l'abbandono della SCSI per l'adozione della USB. Il vantaggio di questa soluzione potrebbe riscoprirsi nell'unificazione delle risoluzioni con la Apple-TV (o con la futura iTV), ammesso che Apple decida, prima o poi, di portare le App in modo nativo anche sul televisore (cioé senza l'intermediazione di Airplay) e, restando nel campo della fantasie, costituirebbe un punto di aggancio per il fantomatico iPad nano da 7", che in quest'ottica potrebbe avere una risoluzione Full-HD (1920x1080)... se così fosse, in tutta la linea di prodotti Apple, l'iPad resterebbe l'unica mosca bianca col display in 4:3, formato che sul tablet della mela è spinto anche per la fruizione di libri digitali, nonché della loro produzione attraverso iBooks Author...

Fatico a credere che Apple voglia stravolgere tutte queste cose, ma se è vero che lo stesso Jobs aveva lavorato alle fasi iniziali della progettazione di un iPhone con schermo maggiorato, mi chiedo "come" verrà messa in atto questa maggiorazione, perché lo schermo allungato continua a convincermi poco (mentre sto diventando un po' meno scettico su un eventuale HD-Ready)