Un commento sugli aggiornamenti

Come già successo in passato, prendo spunto da un commento per approfondire la questione degli aggiornamenti hardware di Apple.
Volendo fare una considerazione di carattere generale, a me pare che, dopo lo spint iniziale che ha fatto seguito al passaggio ad Intel, Apple sia ritornata sui ritmi di aggiornamento precedenti, anche in virtù del fatto che l'offerta di prodotti è aumentata: il mio "elenco scherzoso" di ieri mette in luce che alla frequenza di una novità mensile, ci vorrebbe tutto l'anno per aggiornare l'intera linea... certo, nessuno vieta ad Apple di aggiornare più prodotti nello stesso mese, ma ci sono alcune cose non sono neanche state considerate (come i software professionali, o i display, che sicuramente possono essere aggiornati ancora meno frequentemente) mentre in alcuni mesi ho già previsto un doppio aggiornamento... di fatto si tratterebbe di un aggiornamento continuo...
In ogni caso, al di là delle politiche che stanno dietro gli aggiornamenti (siano esse di carattere tecnico o di marketing) non mi sento di dire che il ritmo sia troppo blando, anche se è ovvio che chi è in procinto di cambiare computer, o passare a Mac, è in perenne attesa dell'ultimo update... e visto che nel mondo Intel le cose sono un po' diverse rispetto al mondo PPC, la percezione cambia (anche in virtù del confronto diretto con la concorrenza) e dopo qualche mese le macchine sembrano già vecchie, perché escono prodotti nuovi in continuazione. Se poi anche Apple ci si mette ostinandosi a non inserire porte eSATA, lettori Bluray (servono davvero?) e altre cose del genere, allora il confronto diventa ancora più impietoso. Al di là si questo vorrei comunque vedere però qual'è il professionista che cambia il parco macchine ogni anno, o qual'è l'utente consumer che ha assolutamente bisogno dell'ultimo ritrovato in termini di potenza, quindi a livello "pratico" non vedo grossi problemi nell'attuale linea adottata da Cupertino.
Sul fatto di "osare di più", il discorso può diventare complesso: su alcune cose Apple va già controcorrente... fare un portatile con batteria non sostituibile, non è certo annoverabile tra le innovazioni (nel senso stretto del termine), ma è una mossa che inevitabilmente genera polemiche, e in tal senso Apple "ha osato" per implementarla... e comunque, innovazione o no, è stata una decisione che ha permesso di arrivare a portatili da 17" con 9 ore di autonomia e batterie che supportano fino a 1000 cicli di ricarica (e che di fatto non richiedono che la batteria sia sostituibile... guasti a parte...).
Lo stesso iPad mi sembra un discreto esempio di "osare di più", visto che va a proporre sul mercato un tablet (tipologia di macchina che finora è stato un flop) con un sistema operativo che richiede applicazioni scritte ad-hoc (anche se già ci girano tutte quelle per iPhone), e per di più stinge gli sviluppatori in una morsa che li obbliga a non appoggiarsi a tool esterni...
Ma venendo al caso più specifico di "osare di più" negli aggiornamenti, l'idea di un Mac OS X che faccia da congiunzione con iPhone OS sarebbe un'innovazione mica da poco, che si porterebbe dietro, anche eventuali innovazioni hardware... lungi da me la volontà di avere l'iPhone OS attuale come sistema operativo eslusivo di una macchina desktop, ma alcune idee si potrebbero mutuare in entrambi in versi, e sicuramente Mac OS X non avrebbe problemi (tecnicamente parlando) a far girare i software per iPhone OS, magari su un "layer" che, su richiamo specifico, gira sopra l'interfaccia attuale: già avviene adesso con l'apposito emulatore dell'SDK.
Restando invece in campo hardware, possiamo immaginare che il prossimo iPhone avrà anc'esso un processore custom, elemento poco visibile agli oggi dell'utente (se non per il fatto che, indirettamente, ne apprezzerebbe le prestazioni) ma che rappresenterebbe una bella innovazione... non è "osare di più" il fatto di proporre processori custom?
Ci sono poi alcuni ambiti in cui, effettivamente, il fatto di "osare di più" sembra che sia stato un po' accantonato: materiali e dettagli a parte l'iMac è uguale a se stesso (monoblocco dietro il pannello LCD) dai tempi del G5, e di anni ne sono passati un bel po'... non so se i designer sono in sciopero, se si sono dedicati ad altro (tra Air, portatili unibody, iPhone, e iPad) o se c'è una specifica "direttiva dall'alto" che ritiene quella attuale la forma ideale e senza necessità di variazioni... personalmente però vedrei di buon occhio un taglio netto sono questo punto di vista per proporre qualcosa di diverso... vedremo se/cosa salterà fuori da qui alla fine del 2011...